开放存取（Open Access）是一种全新的学术出版模式，采用“作者付费，读者免费”的方式进行出版，突破了学术文献的获取和使用壁垒，受到了广大科研工作者的广泛认可，并在全球范围内迅速发展。开放存取能够实现不同国家、地区、机构与科研人员之间的科学资源优化配置，得到了各国政府及科研资助机构的大力支持。[1]

科学基金作为资助基础科学研究的重要渠道，可以保证科学研究的基金支持，促进科学知识和科研成果的创新。[2-3]科学基金的资助可以有效解决开放存取中作者的付费问题。研究显示，OA 出版可以显著提高学术论文的学术影响力，因此研究者在经费充足的情况下会对OA 出版具有一定的导向性。[4]国外已有很多科研资助机构制定了相关政策支持开放存取，2018 年9 月欧盟制定的开放获取S 计划影响较大，该计划明确表示：“从2020 年1 月1 日起，由欧洲研究委员会（European Research Council,ERC）拨款支持的科研项目（以上机构每年负责分配88 亿欧元的科研经费），都必须将研究成果发表在完全OA 期刊或出版平台上。”[1]这对推动科学基金资助的开放存取在全球范围的发展意义重大。因此，对科学基金资助的学术论文的开放存取情况和学术影响力分析具有重要意义。

本文以2010-2018 年SSCI 收录图书情报领域期刊和论文为研究对象，分析该领域的开放存取和基金资助情况以及科学基金对该领域开放存取论文学术影响力的作用，研究结果可以发现该学科受基金资助机构的重视程度及科学基金资助对学者OA 出版的影响，为该领域学者对开放存取的选择和出版提供参考。

一、数据来源

为了研究图书情报领域研究论文的开放存取和基金资助论文的学术影响力情况，本文选择了2010～2018 年SSCI（社会科学引文索引）数据库中WOS 分类为图书情报学（INFORMATION SCIENCE LIBRARY SCIENCE ）论文为研究对象，采用高级检索的方式进行检索，检索式为PY=Year AND WC=INFORMATION SCIENCE LIBRARY SCIENCE，文献类型选择“ARTICLE”，开放存取论文点击检索结果中的开放获取选项进行精炼，基金论文的检索参考许鑫等人的检索方法进行。[5]在研究论文学术影响力时选择被引次数和使用次数作为研究对象。利用科睿唯安的Journal Citation Reports 分析了社会科学领域和图书情报领域OA 期刊数量情况。检索时间为2019 年10 月18 日。

二、结果与分析

（一）社会科学领域和图书情报领域开放存取情况

从整体上看，社会科学领域的论文数量从2010～2018 年呈现出逐年增长的势头，2018 年论文数量是2010 年的1.64 倍；2010～2016 年图书情报领域论文数量也呈现逐年增长的态势，但从2017 年开始论文数量出现少量下滑（表1）。

表1 2010～2018 年社会科学和图书情报领域SSCI 论文数量

从OA 期刊数量上看 （图1），SSCI 收录OA 期刊数量在2010-2018 年呈现出逐年快速增长的趋势，而SSCI 收录的图书情报领域OA 期刊在近9 年里只增加了1 种，目前共有6 种图书馆情报学OA期刊，其中《NFORMATION TECHNOLOGY AND LIBRARIES》这本OA 期刊从2011 年开始被SSCI 收录，2013 年被SSCI 剔除，2014 年又被重新收录，说明图书情报领域的OA 期刊数量和质量都有待进一步提高。

图1 2010～2018 年SSCI 收录社会科学领域和图书情报领域期刊数量

从OA 论文率上看（图2），社会科学和图书情报领域2010～2018 年OA 论文率大体上都呈现出不断上升的趋势，社会科学领域的OA 论文率明显高于图书情报领域，社会科学的OA 论文率从2010 年开始突破30%，并持续攀升，说明开放存取在社会科学领域的影响越来越大。图书情报领域OA 论文率在2017 年达到最高，为25.46%，低于社会科学领域近几年的平均OA 率26.98%，虽然图书馆是OA运动的发起者、倡导者和实践者，但是图书情报领域的OA 论文率低于社会科学领域的平均OA 论文率还值得图书馆界的反思。

图2 2010～2018 年社会科学领域与图书情报领域OA 论文率

（二）图书情报领域论文基金资助率分析

OA 期刊采用的是作者付费的方式出版，由于它高额的文章处理费（Article Processing Charges）使很多学者在选择期刊时望而却步，特别是没有科研经费的学生和年青科研工作者。OA 论文可以提高文章的可见度和学术影响力，加上科学基金的资助会使学者对OA 期刊的出版具有一定导向性。对图书情报领域论文的基金资助情况进行分析，可以发现该学科受基金资助机构的重视程度及科学基金资助对学者OA 出版的影响。